Ar Dievas egzistuoja?

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Laikas
  • Rodyti
Clear All
new posts
  • bithuthe
    Last Frame Studio



    • 2003 11 14
    • 399

    #91
    Autorius EdwardElric
    Lietuviškai ne taip kietai skamba ;F Galima youtubėj jo live show rast, ir nereiks čia skaityt.

    Na ok, aš rasiu. http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
    Neveltui suknistas amerikietis. Ten jie visi tik pinigams ir meldžiasi.
    Suknistas, bedievis, tas George Carlin, kaip ir visa sumauta JAV

    Comment

    • Mao
      a.k.a. Lzq

      • 2006 07 25
      • 223

      #92
      mjo, varyt ant žmogaus kuris sako tikrą tiesą, kurios jūs nepripažįstat ;DDD ech, nenoriu ginčytis.
      I, GARLAND, WILL KNOCK YOU ALL DOWN!

      Comment

      • Kea
        Rašytojas

        • 2008 10 06
        • 203

        #93
        Bithuthe> kvepia šiokiu tokiu rasizmu ir agresijos prieš kitas tautas kurstumu.

        Asmeniškai aš manau, kad ši gija visiškai nereikalinga forumui, nes kursto pyktį ir didelius ginčus. O pati religijos tema neišsemiama ir deja pilstoma iš tuščio į kiaurą, nepasakant kažko naujo. Visi tik gina savo pozicijas ir tiek.


        MyAnimeList

        Comment

        • Lucion666
          Forumo maniakas

          • 2007 04 08
          • 430

          #94
          Autorius Kea
          Bithuthe> kvepia šiokiu tokiu rasizmu ir agresijos prieš kitas tautas kurstumu.

          Asmeniškai aš manau, kad ši gija visiškai nereikalinga forumui, nes kursto pyktį ir didelius ginčus. O pati religijos tema neišsemiama ir deja pilstoma iš tuščio į kiaurą, nepasakant kažko naujo. Visi tik gina savo pozicijas ir tiek.
          Tegu spam'ina.. kur kitur issireikst zmonems? x_x

          Comment

          • bithuthe
            Last Frame Studio



            • 2003 11 14
            • 399

            #95
            EdwardElric>> Jis komikas, kokią dar tiesą gali kabėti? Tik žmones juokina
            Kea>> anoks čia rasizmas. Jei durnių durnium išvadinsi, tai čia irigi rasizmas, netolerancija ir pan.?

            Aš turiu savų argumentų, kodėl vienos ar kitos tautos piliečių nemėgstu, bet aš jiems nieko bloga nedarau: neengiu, nešaudau, akmenimis neapmėtau ir pan.
            Taigi toliau apie Dievą.....

            Comment

            • Sloth
              [SrX]

              • 2007 09 14
              • 277

              #96
              Autorius Kea
              Bithuthe> kvepia šiokiu tokiu rasizmu ir agresijos prieš kitas tautas kurstumu.

              Asmeniškai aš manau, kad ši gija visiškai nereikalinga forumui, nes kursto pyktį ir didelius ginčus. O pati religijos tema neišsemiama ir deja pilstoma iš tuščio į kiaurą, nepasakant kažko naujo. Visi tik gina savo pozicijas ir tiek.
              Nuo kada amerikietis - rase?

              Comment

              • Raziel
                Mr. Reasonable


                • 2004 06 10
                • 194

                #97
                Autorius tamagochi
                Tarkime, kad Dievo nėra, o jūs visą gyvenimą jam nuoširdžiai meldžiatės. Rezultatas kelios savaitės tuščiai sugaišto jūsų laiko (na iš tiesų malda turi ir teigiamą psichologinį poveikį, tai negali pavadinti visišku švaistymu).
                Kitas variantas, kad Dievas yra, o jūs mirštate užkietėjusiu ateistu. Rezultatas - amžinybė pragare
                Šitas paviršutiniškos, lėkštos filosofijos gabaliukas žinomas kaip Paskalio lažybos (tokio žmogaus Paskalio sugalvota 17 amžiuje). Visų pirma čia ignoruojama begalybė dievų ir tikėjimų juo: įsivaizduok, kad garbinai dievą krikščioniškoj tradicijoj, o pasirodo, kad jis labiau linkęs į islamišką tradiciją, ar išvis, yra koks Krišna, kas tada? Net jei ignoruosi daugybę dievų ir tikėjimų, iš šito samprotavimo išplaukia, kad dievui svarbiausia yra tikėjimas (net ir apsimestinis)... pakankamai šlykštus dievas sakyčiau, jei jam užtenka tik apsimestinio tikėjimo, o sąžiningumas nesvarbus.

                Volteras į šitą Paskalio triuką atsakė štai taip: " tokios lažybos yra nepadorios ir vaikiškos... Vien tai, kad aš noriu ir esu asmeniškai suinteresuotas kažkuo tikėti, nepadaro to tikėjimo teisingu." Kitaip tariant, galbūt tikėjimas, kad po mano lova gyvena nematomi nykštukai-pedofilai padės man laikytis griežto nusistatymo neleisti vaikams nakvoti mano kambaryje ir kada nors taip juos išgelbės nuo, tarkim, gaisro... O ką, naudingas tikėjimas, bet tai nereiškia, kad jis teisingas.

                Jei tu gyventum kompiuterinėje matricoje, tai kaip ateistas sakytum, kad aš šios idėjos negaliu ištirti, todėl ji yra klaidinga. Nes viskas, ką aš galiu matyti, užuosti, paliesti yra matrica. O tikintis žmogus sakytų - aš manau, kad už šios realybės kažkas yra, tačiau negaliu įrodyti. Taigi kieno protas yra labiau suvaržytas?
                Sakyčiau, kad tikinčiojo. Štai kodėl - šiuo atveju tikintysis be jokių abejonių priima savo tikėjimą, kad už šios realybės yra kažkas, remdamasis kažkokiom miglotom nuojautom. Jei kam yra tekę susidurti giliau su psichologija, neurologija turėtų žinoti, kokios apgaulingos yra žmonių nuojautos ir mąstymo procesas. Tuo tarpu ta nuojauta nepasitinkintis žmogus (a.k.a. ateistas, agnostikas, whateva) tiesiog prašo papildomų įrodymų, nes puikiai supranta, kad asmeniniai žmogaus įspūdžiai ir nuojautos yra labai prastas įrodymų šaltinis. Įrodymų našta krenta ant teigiančiojo pečių (šiuo atveju "už realybės kažkas yra"). Ok, jei taip tai kas? iš kur žinai? kaip patikrini? jei nei į vieną iš šių klausimų teigiantysis nesugeba atsakyti, racionaliausia yra laikytis "null" hipotezės - t.y. gyventi ir elgtis taip, tarsi tas neegzistuotų.
                Autorius Bithuthe
                Tuom ir skiriasi TIKĖJIMAS nuo žinojimo, nes Krikščionybė paremta, dar kartą pasikartosiu, Tikėjimu!
                Beje, o tu tiki ar yra vėjas? Juk jo mes nematome...
                O, kietai... pirmiausia patikėk, o tada ir rasi įrodymų, ane? Koks pointas tikinčiam ieškoti įrodymų, juk jei jau tiki, tai papildomi "įrodymai" neįtikins gi dar labiau. Pagalvok, juk kaip kvailai skambėtų - "Pirmiausia patikėk, kad tavo garaže sėdi didelis nematomas mėlynas drakonas, o tada viskas bus tvarkoj..."

                O kad egzistuoja vėjas tikėjimo nereikia, užtenka patikrinti ir rasi vėją (ar tiksliau, oro masių judėjimą).
                "The interraction of the West and Japan will result not in a vulgarisation of Japan but rather in a Japanization of the West"
                Alexander Kojève, 1959

                FF sucks! Please, don't kill me

                Comment

                • Eisas Kuperis
                  Simintis Sun


                  • 2006 01 25
                  • 355

                  #98
                  Kiek žinau, visose religijose yra vienas didžiausių nusikaltimu apsimestinis tikėjimas. Ir kur čia tokia diagnozė kad jie tai toleruoja? Kur problema jei Dievas "matomas", suvokiamas skirtingais pavidalais.
                  Paskutinis pakeitimas nuo Eisas Kuperis; 2009-01-15, 20:17.

                  Comment

                  • Raziel
                    Mr. Reasonable


                    • 2004 06 10
                    • 194

                    #99
                    Įsiskaityk dar kartą:
                    Tarkime, kad Dievo nėra, o jūs visą gyvenimą jam nuoširdžiai meldžiatės. Rezultatas kelios savaitės tuščiai sugaišto jūsų laiko (na iš tiesų malda turi ir teigiamą psichologinį poveikį, tai negali pavadinti visišku švaistymu).
                    Kitas variantas, kad Dievas yra, o jūs mirštate užkietėjusiu ateistu. Rezultatas - amžinybė pragare.

                    Taigi tikėti yra logiška.
                    Pagal Paskalio samprotavimą gaunasi taip: mažiau prarasi jei tikėsi dievu, taigi, apsidrausdamas, geriau tikėk dievu... lyg taip paprastai galima būtų imti ir kaitalioti tikėjimus pagal užgaidą ar, dar šlykščiau, ieškant naudos sau. Labai ciniškas požiūris.

                    Kur problema jei Dievas "matomas", suvokiamas skirtingais pavidalais.
                    Čia problema tikintiesiems religijoms, o ne man. Jei skirtumo nėra tai kokio velnio tiek skirtingų religijų ir sektų, propaguojančių tarpusavyje nesiderinančius, vienas kitam prieštaraujančius dalykus? Religingų žmonių mąstymas maždaug toks: "negali būti visi teisūs, vadinasi yra kažkokia religija, esanti arčiau tiesos, nei visos kitos. O tokia religija, žinoma, yra ta, kuriai priklausau aš." simple.
                    "The interraction of the West and Japan will result not in a vulgarisation of Japan but rather in a Japanization of the West"
                    Alexander Kojève, 1959

                    FF sucks! Please, don't kill me

                    Comment

                    • enjutsu
                      Rimtas forumo narys

                      • 2008 08 19
                      • 131

                      ne, nes Houmeris Simpsonas tai irode
                      sigpic

                      Comment

                      • PaperAngel
                        (V)(;,,,;)(V)

                        • 2008 12 01
                        • 249

                        Autorius enjutsu
                        ne, nes Houmeris Simpsonas tai irode
                        Kaip jis tai irode man labai idomu...
                        Spoileris:

                        Comment

                        • Kea
                          Rašytojas

                          • 2008 10 06
                          • 203

                          Autorius Sloth
                          Nuo kada amerikietis - rase?
                          Tiesiog neradau kitų žodžių išsireikšti. Bet ar tai taip svarbu? Ar tiesiog neturėjai prie ko daugiau prisikabinti?

                          Šiaip ar taip rasė apibūdinama kaip istoriškai susiformavusi žmonių grupę, gyvenanti tam tikroje teritorijoje (areale), turinti bendrą kilmę, bendrus paveldimus morfologinius (išorinius išvaizdos) ir fiziologinius požymius, kuriais skiriasi nuo kitų grupių. Tai amerikiečiams tik iš dalies netinka paskutiniai apibrėžimai. Nors mano manymu kiekviena tauta turi tam tikrų tik jai būdingų išvaizdos bruožų.


                          MyAnimeList

                          Comment

                          • tamagochi
                            Suši valgytojas

                            • 2005 10 19
                            • 138

                            Autorius Raziel
                            Volteras į šitą Paskalio triuką atsakė štai taip: " tokios lažybos yra nepadorios ir vaikiškos... Vien tai, kad aš noriu ir esu asmeniškai suinteresuotas kažkuo tikėti, nepadaro to tikėjimo teisingu." Kitaip tariant, galbūt tikėjimas, kad po mano lova gyvena nematomi nykštukai-pedofilai padės man laikytis griežto nusistatymo neleisti vaikams nakvoti mano kambaryje ir kada nors taip juos išgelbės nuo, tarkim, gaisro... O ką, naudingas tikėjimas, bet tai nereiškia, kad jis teisingas.
                            na o kas gali padaryti tikėjimą teisingu? Juk moralė yra labai slidus dalykas - tai, kas vienam yra gėris, kitam atrodo blogis. Čia kaip dilema "užmušk bebrą, išgelbėk medį"

                            Vieninteliai būdai įrodyti Dievo teisingumą būtų per mokslinį pažinimą (na pvz mokslininkai padaro labai galingą mikroskopą ir ant atomo paviršiaus pamato "Made in Heaven") arba per tiesioginį Dievo stebuklą. Pirmas būdas prieštarauja Dievo apibrėžimui, o su antruoju - na mes tiesiog nežinom kada ir kur jis rengia pasirodymus. Taigi vienintelis teisingumo "įrodymas" lieka asmeninė kiekvieno žmogaus nuomonė - o ateistai bando tuo nepelnytai pasinaudoti, atseit vieno žmogaus nuomonė yra š*** verta, todėl Dievo nėra Kas yra iš esmės nelogiška (nes ta nuomonė juk gali būti teisinga, net jei ji vaikiška ir amorali).

                            O dėl ribotumo - tikintieji daro prielaidą, kad Dievas egzistuoja, o ateistai ją atmeta. Tiek vieni, tiek kiti neturi įrodymų. Tas protas, kuris sąmoningai daro prielaidas (net jeigu jos galų gale pasirodo neteisingos) man labiau patinka - ir čia turbūt atsakymas į temos klausimą
                            Paskutinis pakeitimas nuo tamagochi; 2009-01-15, 23:19.

                            Comment

                            • enjutsu
                              Rimtas forumo narys

                              • 2008 08 19
                              • 131

                              Autorius PaperAngel
                              Kaip jis tai irode man labai idomu...
                              ai nezinau kaip cia ta serija kurioj houmeris tapo protingu ir kad sutaupytu laiko Flandersui baznycioj dave popieriaus lapa, kad dievas neegzistuoja ir viskas ot man uztenka
                              sigpic

                              Comment

                              • Invisible
                                geek

                                • 2007 12 31
                                • 15

                                Atsakymas:
                                http://www.god.lt/
                                There's nothing right in my left brain,
                                there's nothing left in my right brain.

                                Comment

                                Working...