Katana

[oyo]

Tada, gerbiamoji, leiskite man isiterpti. Nors ir nesiruosiu itikinti kazkuo kitu, betį gal bus idomu.

I. "Ar kautynėms ar savigynai būtu naudojamas katana tai vistiek ginklas. O GINKLAI APSOLUTA MENTE TODO SKIRTI ŽUDYTI. "
Visiskai tiksliai. Pavyzdziui, atsuktuvas yra irankis, skirtas atsukineti verzles. Bet ginklai yra isskirtiniai irankiai. SUB SPECIAE AETERNITATIS (cia siaip ironija , galima ir neversti ) zmogus treniruojasi su ginklu, vildamasis, kad jam realiai geriau JAU NEREIKETU jo panaudoti.

II."O kas dėl tų žaisliukų tai manau jog jūs vaikinai (gal ir klystu ) kabinsit tuos nuostabius meno šedevrus ant sienų. Taigi naudosit NE PAGAL PASKIRTĮ."
Nea. Jei nori sugadinti japoniska karda - palaikyk kuri laika pakabines ji ant sienos

III."Tik neskieskit apie dvasines vertybes GAL KA IR ĮŽEISIU , BET VIEN PAŽIŪRĖJUS Į ANT SIENOS KABANTĮ KARDĄ DVASINGESNIS NETAPSI."

"Skiedzianciu" visais laikais buvo daugiau nei dirbanciu. Tsakant , dauguma zmoniu turi vienintele laisve - laisvai reiksti savo nuomone. Kai kurie net pinigu is to pasidaro. Va toks p. Ezopas spaudai atsainiai pareiskia - "renku japoniskus kardus" :O , o zurnalistai ir vartotojai ta praris nesukramte.(is tikruju ten tragedija - dekoraciniai "kardai" (butent ir sukabinti ant sienos) , dekoracinis ir poziuris, pfui.)

IV."(sakykit ka norit bet tas kuris atima gyvastį tyčia ar ne jau savaime yra blogas) "
Va va. Likviduoti terorista, kad jis nenuzudytu ikaito - gerai ar blogai? Ikaitui - gerai , atrodo, paprasta. Bet keista, kartais ikaitai ima ginti pacius teroristus, kad "ziaurus antiteroristai" ginkdie ju nenusautu. "Stokholmo sindromas" vadinasi. Manau, jis kyla del panasaus poziurio, kuri nurodete
Morale: jei netycia tapsite ikaite, gero is tikruju bus mazai. Todel rinkites bent jau "mazesni blogi."

V. "Juk nei vienas neketinate su katana žudyti tai kam jūms jos reik.?"
Jau vien del to, kad tarp musu vyktu toks puikus pokalbis

[Angelika Hellos]

IV. "Juk nei vienas neketinate su katana žudyti tai kam jūms jos reik.?"
Jau vien del to, kad tarp musu vyktu toks puikus pokalbis

Pokalbis tai geras , bet nebūtina turėt katanos kad galima būtu linksmai paplepėt

Kaip pastebėjau nemėgstate butaforijos .Ar klystu ?
Na jei neklystu tai matyt mūsų požiūriai ne taip ir skiriasi kaip maniau .
Ir tikriausiai savaime suprantama abu sutarsim kad ir kam skira katana (tikra) geras daiktas.
Labai geras

[oyo]

na stai
Britai ir is frazes apie ora padaro pokalbi
O katana, sutikite, irgi priemone bendravimui. Tarp priesu ypac . Bet per katana galima surast ir bendraminciu , ka ir reikejo irodyti...

Beje, stai ka jums siunciu gero pokalbio proga (nuo katanos, aisku):

[Likimo_Kalvis]

IV. "Juk nei vienas neketinate su katana žudyti tai kam jūms jos reik.?"
Jau vien del to, kad tarp musu vyktu toks puikus pokalbis

Pokalbis tai geras , bet nebūtina turėt katanos kad galima būtu linksmai paplepėt

Kaip pastebėjau nemėgstate butaforijos .Ar klystu ?
Na jei neklystu tai matyt mūsų požiūriai ne taip ir skiriasi kaip maniau .
Ir tikriausiai savaime suprantama abu sutarsim kad ir kam skira katana (tikra) geras daiktas.
Labai geras

gal as zadu nusipirkt i nusizudyt, kads ir su butaforija, bet dzin, pvz per zinias kaip skambetu:
"pauglys nusizude su butaforiniu kardu"

aisku uzmirstu paminet ka tas butaforinis kards katana, tada viskas netektu prasmes, ir buciau issvaistes visa sava gyvenima

nu grazias svajones, ka padarysi

[Lax..]

Kam leist pinigus butaforijai, kad nusižudytum? Už tuos pinigus, kuriuos išleisi butaforijai geriau skaniai pavalgytum , o nusižudymui - nušok nuo tilto, vistiek padoraus seppuku nepadarysi, gali būt, kad nesugebėsi nusižudyt ir kentėsi siaubingus skausmus

Išvada tokia: butaforinės katanos skirtos tik reprezentacinei veiklai ir tik žmonėms nežinantiems, jog ji - butaforinė.

[oyo]

Na va, dar vienas katanos, kad ir butaforines, panaudojimo budas: liguistas budas atkreipti i save demesi

[arna]

butaforija ar originalas

na, į šitą klausimą man lengviau būtų pažiūrėti per menininko prizmę. Tarkim jei namuose norėčiau pasikabinti paveikslą ar pasistatyti skulptūrą:
1)originalas/kopijaI originalą - Matisso, Picasso ar Dziacometti kūrinį prieš Mikelandželo, Rafaelio kokią kopiją (labai gerai atliktą). manau klausimų niekam nekiltų dėl pirmenybės ir išliekamosios vertės.
2)Originalas/kopijaII originalą kokio nors nežinomo šiuolaikinio (kad ir lietuvių) menininko (tarkim jo išliekamoji vertė su dideliu '?') prieš gerą kopiją Rafelio darbo. Čia būtų galima dėti lygybės ženklą, jei pvz ta kopija (nesvarbu kieno) nėra reprodukcija ar masinė fabrikinė štampuotė. kopija, jei ji atlikta gyvai ir preciziškai tiksliai daugeliu atveju net gali turėti kiek didesnę vertę už nežimo šiuolaikinio (greičiausiai nelabai talentingo) menininko kūrinį. Bet paprastai tai tik laikas parodo. Čia viską apspręstu įdėtas to menininko darbas ir talentas.
3) Kopija/kopija. kopija - jei galėčiau, tarkim užsisakyčiau pas kokį meistrą padaryti kokio tai kūrinio kopiją gyvai, nei tokią pačią pirkti kaip reprodukciją kokiam nors salone. Šiuom kartu vertė kopijos, manau būtų didesnė vis tik tos, kuri atlikta gyvai (su sąlyga kad išpildymas tikrai aukšto lygio).
4) Kopija. kopija, kurią galima įsigyti ar užsisakyti bet kuriame reprodukcijų salone. Na, čia tas variantas, "kai labai nori, bet neturi labai už ką". Tai ir kabini tą kažką, tiksliau copy. Kiek vertinga tokia kopija galite spręsti kad ir iš šito pvz.: pasiėmi paveikslą ir jį spalvotame variante nusikopini per kokį nors 'Xerox' ir kabini sau ant sienos. Mažą vaikį ar studenčioką tai gal ir džiūgintų, bet tai(tokia kopija) tiktų tik tokiame kambaryje.

Panašiai manau ir su katanom.
Va tokia pagal mane (mano galva) originalių vertybių santykys su kopijom gradacija. Jei turite kokių dar ydomių minčių ar pastebėjimų - pasidalykite .

[arna]

Ar kautynėms ar savigynai būtu naudojamas katana tai vistiek ginklas. O GINKLAI APSOLUTA MENTE TODO SKIRTI ŽUDYTI.

norėčiau tavęs paklausti, ar pas tave virtuvėje esantys pjaustymo reikmenys, kitaip vadinami peiliais, nėra kartais šaltasis ginklas? kurie kartais (jei seki lietuvos kriminalinę kroniką) panaudojami ir visai ne tai mėsai pjaustyti?! Oyo gerai viską paaiškino. Pridėsiu tik tiek, kad viskas priklauso nuo to žmogaus, kurio rankose yra tas peilis, ar ta katana. Diržu galima ne tik "lupti", bet ir gražiai susijuosti per juosmenį.

(sakykit ka norit bet tas kuris atima gyvastį tyčia ar ne jau savaime yra blogas o katana žudo nes tam ir yra skirtas )
P.S. taip galite vadinti mane kaip norit bet žudymas man tėra žaidimas. (čia rimtai ) .
O pirmos eilės dažnai nukenčia tat patarčiau rinktis tolimesnes

Kartais jumis niekaip neįsiskaitote ką žinantys žmonės(oyo) rašo.
Noriu kiek pasikartoti: didžiausias žmogaus priešas, niekam ne paslaptis - yra pats žmogus. Ir katana čia niekuo dėta, kad ja šiais laikais kažkam padėtų nukeliauti į aną pasaulį. tam įrankių žmogus turi neribotą pasirinkimą. Brangioji, jei seki spaudą, tai turėjai tikriausiai pastebėti, kad ir plaktukai, ir kirviai, ir virvės, ir automobiliai ir dar daug daug buitinių daiktų panaudojami ne pagal paskirtį. Tad palik ramybėje tas katanas.

O dėl geras ar blogas žmogus - tai pasificmo idėjos yra sveikintinos. gali drąsiai važiuoti pas hinduistus ir valgyti sau sveika žolę (jei iš ties propoguoji neatėmimo gyvasties idėją).

P.S. taip galite vadinti mane kaip norit bet žudymas man tėra žaidimas. (čia rimtai ) .
O pirmos eilės dažnai nukenčia tat patarčiau rinktis tolimesnes - va ką čia parašei, tai niekaip neįsikirtau - arba kažko nesupratau, arba tai nusišnekėjimas fantazuoti mėgstančios mergaitės.

[Angelika Hellos]

Arna:
Tai mano nuomonė kaip jau kažkur rašiau ji su visų nesutampa (ir net neketina ).
Šiaip esu greitai supykstantis žmogus , bet pasistenksiu nusiramint nes tikrai nenoriu ginčytis.
Man jau ir taip prasta nuotaika...
Tad :
visų pirma katanos ramybėje nepaliksiu nes kiek suprantu čia forumas kaiptik ta tema.
O antra tikrai kažko ''neįsikirtai''
Bet cituoju - ''gali mane vadinti kaip nori ''
NET IR FANTAZUOTI MĖGSTANČIA MERGIŠČIA .
Tai tavo nuomonė ir PASISTENGSIU ją gerbti (O GAL IR NE )

[pittass]

Nemanau kad nors vienas is cia esanciu realiai pagalvojo apie zmogienos pjaustyma su katana, nu bet jeigu ir taip, tai cia jau ju reikalas...

man tai katana simbolizuoja tikrai daugiau nei salta ginkla, ar zudimo iranki, man ji simbolizuuoja samuraju dvasia ir prinsipus, ir kas liecia samurajus, katana buvo irankis ginti savo "valdova" (heh koks mekas lietuviu zodynas kaikuriose situacijose), o ne zudyti (na aisku toje ginyboje buvo nemazai zudymo, et esme netame). Labai abejoju, kad geriau pasidomejes japonijos istorija laikant rankose koki kita karda ar kalavija jausti ta pati jausma kaip laikant tikra katana....
kadanors tikrai nusipirksiu tikra katana, klausimas tik kada...

bet taip pagalvojus kokie mes "lietuviai" visiskai nusisukam nuo savo pradu...
nors gal visai idomiai atrodytu kokiais 1400 metais susitike samurajus su katana ir vos ne dvigubai uz ji didesnis (i visas puses) pusiau barbaras lietuvis su dvimetriniu kalaviju rankose =] nu gal ir nelabai tiketina butu lietuviuj issisukti is tokios konfrontacijosnt (nebent jis aisku sugebetu pataikyt ir perkirst per puse vargsa samuraju), bet vaizdas pradzioj tikrai idomus turetu but....

[oyo]

Pries tai rasyta:
"Nemanau kad nors vienas is cia esanciu realiai pagalvojo apie zmogienos pjaustyma su katana,

...nu gal ir nelabai tiketina butu lietuviuj issisukti is tokios konfrontacijosnt (nebent jis aisku sugebetu pataikyt ir perkirst per puse vargsa samuraju), bet vaizdas pradzioj tikrai idomus turetu but...."

Vaizdas gal ir idomus, bet pagalvok truputi.

[niekšas]

Nebutinai reikia tureti 10ta dana kad buti meistru. visiskai su tavim nesutinku

O tai tada koks žmogus, pasak taves, gali vadint save meistru?

Vot man tiesiog bjauru klausyti kaip koks nors pacanas tris metus palankes karate įvardina save meistru .Dar fainiau buna kai tas "meistras" gauna galvon nuo paprasto, nieko nemokančio pacano. Tada ir pagalvoji: jei jis meistras, tada matosi ko verti kovos menai . Meistriškumas ir turi būti retas reiškinys. Kaip sakė oyo 10to dano meistrų yra tiek, kad ant pirštų gali suskaičiuot. Taip ir turi but. Meistriškumas neturėtų buti žarstomas į kairę ir į dešinę, nes kai taip yra, tai apsidairai ir pamatai kiek daug "meistrų" aplinkui... Ir išvis aš meistriškuma suvokiu kiek kitaip nei visi kiti. Man šiuo atveju net ir tie danai nieko nereiškia, nes danas nurodo tik fizinį pasiruošimą, o ne psichologinį. Manau šiais laikais vapšie nėra nei vieno meistro pasaulyje. Meistrų buvo nebent senovės japonijoj, arba kokiam Šaolin vienuolyne. Meistras tai patyres kovotojas, kuris ne karta kovojo dėl gyvybės,kuriam nekarta teko žudyt, kuris prie to visiškai priprates, ir nejaučia jokios įtampos, jokios baimės kritinėj situacijoj, nebijo mirties, nebijo užmušt, nebijo kovoti vienas su grupe žmonių (kad ir kokia didelė ta grupė bebūtų), kitaip tariant tas kuris savo meistriškuma įrodo praktikoje, kuris lieka šaltakraujis bet kokioj situacijoj. Tas kuris dalivavo daugybėj kovų, ir ne kokiam ringe ar ant tatamio, o tikrose kovose be taisyklių, dėl gyvybės. Va tokį žmogų aš laikau meistru. Kadangi gyvename laikais kuriais tokios kovos nevyksta, drystu teigti, kad dabar, pasaulyje tokio žmogaus nėra. Šiais laikais ir dešimta dana turintis asmuo neaišku kaip elgsis kritinėj situacijoj, nes neturi didelės, kovų dėl gyvybės, patirties.
Su mano nuomone aišku galit nesutikti pateikit savo "meistro" sampratą

[arna]

O tai tada koks žmogus, pasak taves, gali vadint save meistru?

jei trumpai, tai beveik visos, o ypač išsivysčiusios, galingos šalys turi savo spec.nazo padalinius. apie juos beveik nieko nekalbama, bet tai, ką tu čia viršuje aprašei, daugiau mažiau tai ir atitinka. aišku, reikia išmesti iš galvos visokius tų karių dvasingumus, religingumus (nebenet kalba eitu apie musulmonų spec.nazus). kovos menas niekur nedingęs, nedingę ir tie meistrai.
P.s.: tikri meistrai niekada nesireklamuoja. Manau jiems užtenko to, kad juos žino jų rato, srities žinovai
P.s.s.: ir labai klysti sakydamas kad tokios kovoskarai/susirėmimai nevyksta; jos vyksta, ir dar kaip vyksta. Bet tai slaptas karas, tad nenuostabu kad apie jį beveik nieko nežinome. na, gal kažką nugirstame, kažkur, per kažką kažkiek parodoma... Vargu ar senoves eiliniai kinai ar japonai nutuokė apie elitinius karių spec.dalinius (na, bet čia reikia atsiversti vadovėlį kokį).

[oyo]

Niekshas rase:
"...Meistras tai patyres kovotojas, kuris ne karta kovojo dėl gyvybės,kuriam nekarta teko žudyt, kuris prie to visiškai priprates, ir nejaučia jokios įtampos, jokios baimės kritinėj situacijoj, nebijo mirties, nebijo užmušt, nebijo kovoti vienas su grupe žmonių (kad ir kokia didelė ta grupė bebūtų), kitaip tariant tas kuris savo meistriškuma įrodo praktikoje, kuris lieka šaltakraujis bet kokioj situacijoj. Tas kuris dalivavo daugybėj kovų, ir ne kokiam ringe ar ant tatamio, o tikrose kovose be taisyklių, dėl gyvybės. Va tokį žmogų aš laikau meistru.

Sakyciau, taiklus kilerio-otmorozko apibudinimas Tokie gal ir nebijo, bet ilgai netempia
O siaip ir auksto lygio meistrai bijo. Palyginimui: audros bijo ir laivo kapitonas, tik jo baime kitokia, negu damos is desimtos kajutes

O jei kas pats save ir ivardija meistru, tai niekas nedraudzia ivardyti save ir Triskart Didziuoju Nenugalimu Kovos Menu Akademiku, panasiu pavyzdziu yra... Man rodos, kad meistras yra tas, kuri tu gerbi ir is kurio yra ko pasimokyti.

[oyo]

Beje. KATANA - ATGAL I SCENA !!!