Na, paskutiniu metu susidomėjau politinėmis, filosofinėmis idėjomis ir, šiame kontekste, labai sudomino žodžio laisvės klausimas, ypač todėl, kad tiek Lietuvoje, tiek globaliai šitas klausimas vis iškyla. Atrodo deklaruojame visokias "demokratines vertybes", "žodžio laisvę", "individo laisvę", bet vis sugalvojame įvairiausius apribojimus, kad tik nereiktų jų laikytis. Žodžio laisvės atveju tai pasireiškia visokiais kaltinimais šmeižtu, "nepadorios" kalbos cenzūra ir pan.
Kažkodėl žmonės žodžio laisvę interpretuoja kaip jų teisę likti neįžeistiems, priversti kitus gerbti jų idėjas ir juos pačius... kas atrodo iš tikrųjų kvaila, kai geriau apie tai pagalvoji. Kodėl tu turėtum gauti kažkokį imunitetą? Kodėl turėtum priversti kažką gerbti tave, net jeigu tas kitas nepažįsta tavęs? Pagarba neturėtų būti garantuojama iš anksto, ją reik užsitarnauti. Kodėl aš negaliu išgirdęs kalbant nesąmones, tiesiog pasakyti "Bullshit", užsipulti žmogaus idėjas ir nuomones, jei man jos atrodo iš pagrindų nepagrįstos ir kvailos? Kodėl aš turėčiau (netgi esu verčiamas įstatymų) elgtis su jais pagarbiai, jei nematau tam jokių pateisinamų priežasčių?
Kitas dalykas, ta tipo "nepadori" kalba, keiksmažodžiai... Tai juk toks subjektyvus dalykas, priklausantis praktiškai tik nuo kultūrinės aplinkos. Tai labai gerai matosi kada išmoksti keleto kalbų, kurios priklauso skirtingoms kultūroms, galų gale, tai tik žodžiai. O jei prie žodžio laisvės prieisime tik iš teisės reikšti savo nuomonę, bet ne teisės saugotis nuo kritikos, likti neįžeistam, pozicijos, tada keiksmažodžių cenzūra tampa labai kvailu dalyku. Savaime suprantama, kad jei ta tavo kritika yra sudaryta vien tik iš keiksmažodžių ir yra nepagrįsta, tai nenustebk, jei atgal gausi dar aršesnę kritiką. Iš esmės, juk tai ir vyksta internete ir tame nematau nieko blogo, bet visuomenė už interneto ribų vis dar suvaržyta tokių iliuzinių pančių. Svarbu ne kokia forma pateikiamos idėjos ar nuomonės, ne jų "įpakavimas", o turinys... tai kodėl vis dar atsiranda tiek pasirengusių įsižeisti 'myžnių'? Tipo, "oj koks neišsilavinęs, nepraustaburnis, kaip tu galėjai taip pasakyt?" Big esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus, deal :/ (įdomi cenzūros forma, kuri keistai pagrindžia mano nuomonę šiuo klausimu)jiems nesvarbu normali diskusija, neapykantą propaguojanti kalba (neapykantą galima skleisti ir be keiksmažodžių) ar pan., jie tik nenori girdėti tam tikrų žodžių... kodėl tau turėtų būti suteiktos tokios teisės? Ir dar aplinkinių sąskaita...
Taigi, F.U.C.K. cenzūrai
Pora kalbų pamąstymui.
Ch. Hitchens'o kalba Toronte, apie žodžio laisvę. Labai iškalbingas bičas, jei gerai suprantate angliškai, tai jo klausyti vienas malonumas:
1. dalis http://www.youtube.com/watch?v=EUphTYPMB4o
2. dalis http://www.youtube.com/watch?v=9jnD4...watch_response
šeip paauglio kažkokio pamąstymai apie "nepadorią" kalbą: http://www.youtube.com/watch?v=18cGSTKalUk
P.S. šeip įdomi animščikų nuomonė šiuo klausimu, nors kaip internautų, abejoju ar skirsis stipriai, bet išgirsti būtų įdomu ;]
Kažkodėl žmonės žodžio laisvę interpretuoja kaip jų teisę likti neįžeistiems, priversti kitus gerbti jų idėjas ir juos pačius... kas atrodo iš tikrųjų kvaila, kai geriau apie tai pagalvoji. Kodėl tu turėtum gauti kažkokį imunitetą? Kodėl turėtum priversti kažką gerbti tave, net jeigu tas kitas nepažįsta tavęs? Pagarba neturėtų būti garantuojama iš anksto, ją reik užsitarnauti. Kodėl aš negaliu išgirdęs kalbant nesąmones, tiesiog pasakyti "Bullshit", užsipulti žmogaus idėjas ir nuomones, jei man jos atrodo iš pagrindų nepagrįstos ir kvailos? Kodėl aš turėčiau (netgi esu verčiamas įstatymų) elgtis su jais pagarbiai, jei nematau tam jokių pateisinamų priežasčių?
Kitas dalykas, ta tipo "nepadori" kalba, keiksmažodžiai... Tai juk toks subjektyvus dalykas, priklausantis praktiškai tik nuo kultūrinės aplinkos. Tai labai gerai matosi kada išmoksti keleto kalbų, kurios priklauso skirtingoms kultūroms, galų gale, tai tik žodžiai. O jei prie žodžio laisvės prieisime tik iš teisės reikšti savo nuomonę, bet ne teisės saugotis nuo kritikos, likti neįžeistam, pozicijos, tada keiksmažodžių cenzūra tampa labai kvailu dalyku. Savaime suprantama, kad jei ta tavo kritika yra sudaryta vien tik iš keiksmažodžių ir yra nepagrįsta, tai nenustebk, jei atgal gausi dar aršesnę kritiką. Iš esmės, juk tai ir vyksta internete ir tame nematau nieko blogo, bet visuomenė už interneto ribų vis dar suvaržyta tokių iliuzinių pančių. Svarbu ne kokia forma pateikiamos idėjos ar nuomonės, ne jų "įpakavimas", o turinys... tai kodėl vis dar atsiranda tiek pasirengusių įsižeisti 'myžnių'? Tipo, "oj koks neišsilavinęs, nepraustaburnis, kaip tu galėjai taip pasakyt?" Big esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus,esu gėjus, deal :/ (įdomi cenzūros forma, kuri keistai pagrindžia mano nuomonę šiuo klausimu)jiems nesvarbu normali diskusija, neapykantą propaguojanti kalba (neapykantą galima skleisti ir be keiksmažodžių) ar pan., jie tik nenori girdėti tam tikrų žodžių... kodėl tau turėtų būti suteiktos tokios teisės? Ir dar aplinkinių sąskaita...
Taigi, F.U.C.K. cenzūrai
Pora kalbų pamąstymui.
Ch. Hitchens'o kalba Toronte, apie žodžio laisvę. Labai iškalbingas bičas, jei gerai suprantate angliškai, tai jo klausyti vienas malonumas:
1. dalis http://www.youtube.com/watch?v=EUphTYPMB4o
2. dalis http://www.youtube.com/watch?v=9jnD4...watch_response
šeip paauglio kažkokio pamąstymai apie "nepadorią" kalbą: http://www.youtube.com/watch?v=18cGSTKalUk
P.S. šeip įdomi animščikų nuomonė šiuo klausimu, nors kaip internautų, abejoju ar skirsis stipriai, bet išgirsti būtų įdomu ;]
Comment