Autorius Ozis
Autorius Ozis
Gal užteks nuolat kartoti tą "argumentą iš anarchijos"? Apie kriminalinius ir administracinius nusikaltimus juk nešnekam. Nebūčiau ir toks tikras, kad daugumai nepatinka keiksmai, nemačiau jokių apklausų šiuo klausimu. Bet jei pateiktum tokius duomenis - nusileisčiau. Dėl demokratijos apibrėžimo tai čia sunkiau, bet kad tai būtų "daugumos diktatūra" retai kada girdžiu. Kam mums tada konstitucija, garantuojanti individualias teises?
Autorius Ozis
Siūlyčiau gal pirma susipažinti su žodžio laisvės apibrėžimais, tradicija, kuri niekad taip ir nebuvo visiškai įgyvendinta praktikoje, dažniausia, imo, dėl religijų įtakos ir sustabarėjusių tradicijų kaltės - http://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/ ... verta paminėti, kad net "tiesioginės žalos" ir "įžeidimo" principai taip ir nebuvo įgyvendinti (arčiausia to, imo, yr JAV, Vakarų Europa ir Japonija... apie Lietuvą nėr net kalbos), jau nekalbant apie visišką ribojimų panaikinimą. Tai apie absoliučią žodžio laisvę kalbėt yra kažkiek utopiška, tą pripažįstu, bet bent "tiesioginės žalos" principą visai realu pamėgint inkorporuot...
P.S. šeip, įdomumo dėlei, siūlau truputį Peno ir Telerio šia tema: http://www.youtube.com/watch?v=NymRecFWgAs http://www.youtube.com/watch?v=xPhje...elated&search=
Comment