Gelbėkimės nuo ateivių invazijos

[Ozis]

Ar tame pasakymo esme, Smart?

[Miss.Sin]

Kad ateiviai egzistuoja visiškai realu. Gal jie nėra tobulesni u mus, gal jie dar tik bakterijos, o gal kaip filmuose rodoma, jie labai protingi ir pns. Taigi žemėje gyvybė prasidėjo nuo bakterijų, kodė kitose planetos negalėjo jų atsirasti? Žinoma, tie ateiviai turėtų visiškai būti nepanašūs į žmones, nes visa evoliucija vyko kitaip, tiesiog neįmanoma kad viskas būtų identiškai pasikartoję.

[Haji]

Kad ateiviai egzistuoja visiškai realu. Gal jie nėra tobulesni u mus, gal jie dar tik bakterijos, o gal kaip filmuose rodoma, jie labai protingi ir pns. Taigi žemėje gyvybė prasidėjo nuo bakterijų, kodė kitose planetos negalėjo jų atsirasti? Žinoma, tie ateiviai turėtų visiškai būti nepanašūs į žmones, nes visa evoliucija vyko kitaip, tiesiog neįmanoma kad viskas būtų identiškai pasikartoję.

visiska tiesa. ateivis nebutinai turi buti kazkoks ultra protingas gyvis. uztenkak ad tai givybe ne is zemes. be to visata yra BEGALINE. O ka tai reiskia? Tai reiskia kad neturi pabaigos o kad bekrasteje visatoje nesusiformavo kita planeta panasi i zeme su givybe tiesiog neimanoma.

[Apriliuke]

Gerai kad neismeciau savo dokuro-chano beetos bus su kuo musti XDDDD

[Exotic Anime Girl]

bla bla bla yra yra yra bus bus bus....netikiu tokiem vaikuciu pasakom kad ateiviai yra, tada pasakykit man ar vaiduokliai yra? tai va vaiduokliu nera, tai ateiviu nera paaiskinau viskas dabar baigta nebetikekit pasakos pabaiga:rolleyes:

[Miss.Sin]

Jei nepatinka tiesa, pakeisk faktus.

[Exotic Anime Girl]

Jei nepatinka tiesa, pakeisk faktus.

nieko as cia nekeisiu,visi turi savo nuomone ir sako atvirai, kiti mano yra o kiti mano kad niera...man asmeniskai jeigu butu tie ateiviai mes juos matytume,mes ju nematom tai ju niera.paaiskinau :rolleyes:

[Miss.Sin]

TARKIM. Stengsiuos būti tolerantiška tavo.. hm.. nuomonei.

[GutS]

nieko as cia nekeisiu,visi turi savo nuomone ir sako atvirai, kiti mano yra o kiti mano kad niera...man asmeniskai jeigu butu tie ateiviai mes juos matytume,mes ju nematom tai ju niera.paaiskinau :rolleyes:

O iš kur tu žinai? Gal tie ateiviai yra dar kokiame dinozaurų lygio ar kokio urvinio žmogaus, o gal jie tokio lygio kaip mes ir taip pat svajoja apie ateivius kaip ir mes. O juk žmogus negali pažiūrėti į planetos vidų, todėl teigti jog jų nėra negalime. O kad jie neatskrenda pas mus su skraidančiom lėkštėm nepasako, jog mes vieninteliai tarp milijardų galaktikų. Aš teigiu, jog jie buvo, yra arba bus ir niekas nesako, jog jie gyvens tuo pačiu metu kaip mes.

[Haji]

Paprasciausiai kad ju nera irodyti neimanoma nes visata begaline. ir net jei irodytum kad milijarduose galaktiku ju nera liktu yrodyti dar begalibeje kad ju nera kas yra neimanoma. O kad ju yra galima rasti siokiu tokiu irodimu net gi zemeje!

[Ozis]

Irodyti reikia ne nebuvima, o buvima.

Bukit zmones, nezaiskit su tikimybemis net nesuvokdami apie ka snekat.
Jei lygtis turi viena zinoma sprendini, tai nereiskia, kad ji gali (arba turi) tureti daugiau nezinomu sprendiniu.

[Renata]

o zinote kazkur sale musu galaktikos yra zvaigzde vadinama raudonajasomething (neatsimenu viso pavadinimo ) ,o aplink ta zvaigsde yra pora planetu , kuriose yra galimybe formuotis bekunei gyvybes formai... baugu..
ir dar pasiziurekit i inku maju ir acteku dievus , tokiu pabaisu as niekur nesu macius, o is kur juos galejo matyti vargsai indenai? juk tais laikais zmones buvo per buki tokias pabaisas issigalvot..tai va inku maju ir atsteku dievai duvo ateivei !!!! na gal ir egiptieciu dievai igi buvo ateiviai..tai gal ir Jezus yra ateivis????!!!
as da viena teorija turiu : ateiviai yra susitare su rusu valdzia , kad si kariautu su gruzija , ir taip ateivems pagamintu energijos ... panasiai kaip atomu skaldymas atomineja elektrineja...

sprendziant is to kiek prirasiau galima mane laikyti pamisele :sick:

[Miss.Sin]

Galit mane laikyt kvaila ar kaip norit, bet norėčiau sužinoti kas galėjo būti tai ką mačiau šį vakarą.
Sedėjom su drauge balkone ir pastebėjome ryškią labia žvaigždę, vienintelę, nes visas kitas užstoję debesys, ji buvo visai ne ten kur šiaurinė ar aušrinė žvaigždė būna. Tai tikrai nebuvo palydovas ar lėktuvas. Taigi, tas daiktas ryškiai ryškiai švietė, iš jo trijų kampų švietė švieselės, jis sukosi ratu ir po truputį judėjo tokia linkme, už namo, kur mes jos nebematytume. Vos pastebėjus tas daiktas labai keistai judėjo iš vietos į vietą, po to atrodo stengėsi nepastebimai dingti iš akių, stebėjom kokį 15 minučių, atrodė labai neįprastai, todėl išėjom laukan ir jo nebebuvo. Gal aš nepakankamai išprusus ir nežinau ko nors kas tai galėjo būt, gal tai įprasta. m?

[Smart]

(Cia siaip apie imigrantus,o ne kosmoso ateivius ,jai kas nepagavot)

http://www.youtube.com/watch?v=fjMh6e_wxbY

[Raziel]

Reiktų skirti keletą dalykų ir nesuplakti visų klausimų į vieną.

Pirmiausia klausti reiktų ar apskritai gali egzistuoti gyvybė už Žemės ribų. Atviroje kosminėje erdvėje ir planetose organinės medžiagos - apstu. Teoriškai vien Saulės sistemoje yra bent keletas vietų, išskyrus Žemę, kur galėtų egzistuoti gyvybė. Jei mums ją pavyktų aptikti, galėtumėm atsakyti į pirmąjį klausimą pakankamai tvirtai: gyvybė Visatoje yra labai dažna (nes, atsirado dvejose vietose toje pačioje sistemoje). Kol kas mes tegalime pasakyti, kad statistinė gyvybės tikimybė yra pakankamai didelė, bet kol kas mums nepavyko jos aptikti. Be to, nereiktų pamiršti, kad mes kažką žinome tik apie anglimi paremtą gyvybę, nereikėtų atmesti tikimybės, kad gyvybė galėtų egzistuoti ir visiškai kitu pagrindu, bet čia jau visiškai nepagrįstos spekuliacijos.

Antras klausimas būtų - kokia tikimybė, kad atsiras megaflora ir megafauna (daugialąstės gyvybės formos). Beveik 3 milijardus metų Žemėje egzistavo tik vienaląsčiai. Daugialąstiškumas nėra neišvengiama ar būtina gyvybės evoliucijos grandis ir dabar didžiąją dalį gyvybės Žemėje sudaro mikroorganizmai. Tai, ką mes matome plika akimi (augalai, gyvūnai ir pan.) tėra mažytė, ir pati jauniausia, viso gyvybės tinklo Žemėje dalis. Čia mes kažką numatyti galime jau kur kas mažiau, nes daugialąstės gyvybės išsivystymo mechanizmas nėra iki galo suprastas.

Trečias klausimas - net ir atsiradus daugialąsčiams, kokia tikimybė, kad jie taps "protingais" ir sukurs civilizaciją (kalbą, raštą ir pan.) Kiek mes žinome, tai taip pat nėra neišvengiama (megaflora ir megafauna kuo puikiausiai egzistavo Žemėje apie pusę milijardo metų, nesukurdamos civilizacijos).

Ketvirtas klausimas - net jeigu kažkokia gyvybės rūšis vis dėlto pasuka (dėl kažkokių priežasčių) tais keliais iki civilizacijos sukūrimo, kokia tikimybė, kad ta civilizacija pasieks aukštą technologinį išsivystymą? Galbūt ta civilizacija pasitenkins jau tuo ką pasiekė ir nebesieks nieko daugiau? Net jeigu vis dėlto civilizacija ir pasiektų tokį išsivystymo lygį reiktų įvertint ir susinaikinimo galimybę.

Taigi, tik labai optimistiški atsakymai į ankstesnius klausimus atvestų mus prie paskutinio - ar aukštą technologinį išsivystymo lygį pasiekusios civilizacijos lanko Žemę? Net jei atmesime daugybę neaiškumų dėl fizinės tokių įvykių galimybės (bent kiek mes suprantame gamtos dėsnius dabar), mums vis tiek prireiks konkrečių įrodymų. Kažkodėl visus tuos pasakojimus apie ateivių apsilankymus visada kur kas paprasčiau paaiškinti žemiškais būdais - nuo optinių iliuzijų, atmosferos reiškinių iki masinių haliucinacijų ar, tiesiog, melagysčių.

Beje, jei norite, galima pasižaisti su Dreiko lygtimi ir pabandyti apskaičiuoti, kiek mūsų galaktikoje galėtų būti aukštą technologinį lygį pasiekusių civilizacijų. Aš gavau 18 Su tokiu skaičiumi visiškai nenuostabu būtų, jei jos niekad ir nesusitiktų (nebent mes kažko labai svarbaus dar nežinome apie gamtą).