Pažengusiųjų keverzonės

[arna]

Štai pora mano naujų darbelių, tikiuosi patiks . (Mano komentarai pridėti prie darbų) :

http://www.deviantart.com/deviation/48451877/

http://www.deviantart.com/deviation/48452073/

Butu malonu jei pakomentuotumete .

Piešinukas Nr.1 - "absento fėja":
1. kas iš karto krenta į akis, tai visa ko visame kame tonavimas - ar to tikrai reikėjo? ar nepersistengei kiek? nes tokio tonavimo esmės "nepagaunu" - ką tuo norėjai pasakyti. viso piešinio fonavimas yra sunkus ir ilgas darbas, o tu pasirinkai nelabai vykusį kelią - "pachaltūrinai" truputį;
2. pati fėja - jei norėjai ją pavaizduoti erotiškai, tai tai gavosi tik iš dalies: per daug standartinė poza, per daug šabloniškas veidukas, per daug piešimo iš "žurnalų"; apie anatomiją čia nekalbėsiu, nes tu viso labo šią figūrą ištraukei sau iš galvos, kuri tik užsifiksavo tavo atmintyje vartant kokį foto albumą.
3. sparnai - ziūri ir galvoji, iš kur tu juos jai prilipinai? vai vai vai.... kaip nesiderina, kaip aktyvu ir ryšku... Sparnuose nėra "sparniškumo".
4. per daug viskas čia gavosi akademiškai (daiktų, planų gylumas, formos..), arba tiksliau - originalią savo idėją perteikei per daug "susikaustęs", neišėjęs iš "savo rėmų". Todėl viskas čia atrodo gan blankiai. Jei nori piešiniu perteikti sarkastišką ar linksmą idėją - prieš tai gerai ją apgalvok - nes čia svarbiausia yra perteikimo mintis/originalumas/paprastumas, kad tai ką norėjai pasakyti, suprastų visi, kas tik mestų į tavo piešinį žvilgsnį. O dabar - kaip pats tikriausiai matai, viską čia tu apsunkinai, paslėpi po savo "firminiu" retušavimu...

Help'as: pastudijuok H.Bitstrupą ar dar kokį klasikinį šaržų meistrą (nesvarbu kokios šalies, mokyklos), pamatysi kaip kartais net sudėtingiausios idėjos perteikiamos labai paprastai ir suprantamai; pavartyk 'playboy'jų' - ten tokių sexy drawings yra daug . Į jumorą reikia žvelgti paprasčiau ir lengviau. Ir subtiliau.

P.s.: piešinukas Nr.2 "vienuolis" patiko labiau - jis jau artimestis tavo filosofijai ir stilistikai. Keista, bet rimtesni piešiniai tau sekasi žymiai geriau.
P.s.s.: būtų gerai, jei į forumą dėtum ne nuorodas, o piešinius; nes pagal tave, tada turėčiau dėti čia nuorodas į savo komentarus . Kvaila ar ne?

[Džiro sesė]

ARNAI:
"Originalus pasirodė spalvinis sprendimas (ypač apavo) - puikus, neįprastas kontrastas"
- šito nelabai supratau, kuo tas apavas ypatingas?
"Apsiaustas atrodo kiek vaiduokliškas/kamufliažinis"
- čia turėtų tai eiti į pliusą, nes būtent tai ir norėjau pavaizduoti,
nesigilinau kaip atrodo kūnas po apsiaustu, bet buvo aišku tik viena, rankovėse
rankų nėra, rankos nuleistos ir yra ne rankovėse, rankos ištrauktos iš jų.
"Veidas - tom dviem linijom-raukšlėm, tą berniuką kaip reikiant pasendinai. Žvilgsnis - kiek drumzlinas; ir aplamai, tokis
jausmas, kad tavo berniuką kamuoja sunkios pagirios."
- dėl raukšlių, čia jau ne mano išmislas, taip sugalvojo pats Kishimoto,
aš tai tik perpiešiai, na gal šiek tiek paryškinau. O dėl pagirių visko gali būti....
"Vadindama savo piešinį "piešalu" ar pan. parodai,
kad nelabai gerbi savo kūrybą." - Gomen, daugiau taip nebesakysiu,
bus "piešiukai", šitas žodis visada man patiko.

Labai ačiū už išsamią analizę, kaip pastebėjau visi čia tokie meniški ir
protingi, kad net smagu.

[arna]

1)"Originalus pasirodė spalvinis sprendimas (ypač apavo) - puikus, neįprastas kontrastas"
- šito nelabai supratau, kuo tas apavas ypatingas?
- man patiko, taip kaip tu perteikei kojas-pirštai, apavas, "antblauzdžiai"(?); patiko originalios spalvos-jos kontrastuoja ir tuo pat metu derinasi viena prie kitos. Ir mano galva, tai labiausiai vykusi tavo piešinio vieta (visomis prasmėmis). Galima būtų kibti prie tų "antblauzdžių"(?) grafinio perteikimo (audinio raukšlės ar klostės nenatūraliai atrodo, daugiau jau schematiškai), bet visuma šios vietos puikiai viena kita papildo (trūkumus atsveria privalumai), tad ir gerai žiūrisi.
2) "Apsiaustas atrodo kiek vaiduokliškas/kamufliažinis"
- čia turėtų tai eiti į pliusą, nes būtent tai ir norėjau pavaizduoti,
nesigilinau kaip atrodo kūnas po apsiaustu, bet buvo aišku tik viena, rankovėse
rankų nėra, rankos nuleistos ir yra ne rankovėse, rankos ištrauktos iš jų.
- taigis dėl vaiduokliškumo. Jei į apsiaustą pažiūrėti atsietai nuo viso piešinio, jis atliktas tikrai neblogai - bandymas perteikti klostes, jų šešėlius, net jų gylumą. Tada atrodo, kad nupiešusi apsiaustą, tu prie jo prilipinai vaikinuko galvą, o po to ir kojas (aišku, taip nebuvo ) . Bet tuom noriu tik pasakyti, kad dėl to nesimato vientisos piešinio stilistikos. Matai, čia jau gali kirstis mūsų požiūriai į galutinį perteikimą: tarkim tu manai, kad tai pakankamai aiškiai viskas yra, o aš matau, kad galėtų būti dar geriau ir kad dar vietos pasireikšti čia daug dar likę. Tarkim pasižiūrėk kaip atrodo brezentiniai, sintetiniai apsiaustai, kaip jie guli ant kūno.. jei tai būtum perteikusi, nebūtų ir kilęs klausimas kur rankos. Man atrodo, kad jos ten kur yra, žinai tu vienintelė. Jei labai kibčiau prie tavęs dėl to, paklausčiau o kaip tu tas rankas nupieštum be to apsiausto; ar anatomiskai bent jau susistatei savo piešinį? o po to ir uždėk tą savo apsiaustą. Taigis, nuėmus nuo vaikio apsiaustą, rankos teoriškai pagal tavo piešinį turėtų būti rankovių vietoje; o jei ne, tai apsiausto rankoves turėtų visai kitaip kaboti. Kaip matai, tęsti galima būtų ir toliau, bet šiame etape to daryti neverta.. Matai, čia jau techninio išpildymo klausimai. Kaip minėjau tu apsiėmei atlikti sudėtingą užduotį, ir kaip pradžia visai neblogai, bet kaip galutinis rezultatas...
3) "Veidas - tom dviem linijom-raukšlėm, tą berniuką kaip reikiant pasendinai. Žvilgsnis - kiek drumzlinas; ir aplamai, tokis jausmas, kad tavo berniuką kamuoja sunkios pagirios."
- dėl raukšlių, čia jau ne mano išmislas, taip sugalvojo pats Kishimoto,
aš tai tik perpiešiai, na gal šiek tiek paryškinau. O dėl pagirių visko gali būti....
- na va, galėjai ir iš karto pasakyti, kad dalis piešinio yra kopijuota.

P.s.: matai, dar vienas dalykas yra čia svarbus: galbūt į visą tai pažiūrėjai iš mangiškos pusės; manasis požiūris buvo grynai meninis. Jei iš tiesų tu pašei kaip komiksą(manga), tada visus savo komentarus atsiimu atgal

P.s.s.: Blueangel gerai parodė piešinio sustatymo esmę/struktūrą.

[SETA]

Va keli piestukais spalviti piesinukai, seip tai pirma karta spalvinau spalvotais piestukais po to kai rimtai susidomejau anime tai nieko gero ir nesigavo, bet vistiek ilgai piesiau ir nuomoniu sulaukti is jusu noriu (nes pazystami nieko normalaus nepasako )

[arna]

Seta'i

Galiu pasakyti iš karto kas man patiko tavo piešinukuose: tai kiek erotizuotos tavo lėlytės ir juodas jumoras.
Iš esmės daugiau pridurti teigiamo sunku ką būtų: bandai piešti taisyklingai, laikaisi atitinkamų proporcijų, turi savo patrauklų, kiek erotišką (tokis truputį fetišas ) , bet kartu ir kiek vaikišką stilių. Trumpai tariant mūsų vertinimui pasiūlei porą "barbių devyndarbių" . Kad taip nebūtų buvę, į tas lėlytes reikėjo įlieti kiek gyvybės; dabar atrodo kaip kokios humanoidės (mechos). O kaip tą padaryti, turi sugalvoti jau pati.
- Visai šauniai atrodo tie vargšai zuikučiai. Ir sugalvok tu man juos taip.....
- lėlytė juodu bikiniu tikrai stipriai nupašyta (lyginant su antraja);

P.s.: asmeniškai man patinka ką nupašei; jei tai nebūtų jaunatviškai vaikiška, atrodytų visai neblogai. Jei po kelerių metelių kruopštaus darbo vėl grįštum prie šios temos, manau šias lėlytes uhhhh, kaip gerai nupaišysi.

[Rune]

piestukas>rezultatas nufotkinamas>gimp(panasu i photoshop,tik nemokamas)
ten tonus sumeciau ir voila
dar keli greitukai.kaip matot su rankom nedraugauju , nemuskit

[Džiro sesė]

Tadam! Spėju matote bene paskutinį mano darbą...
Liūdna, o kaip liūdna, bet toks gyvenimas...
Nagi, nagi...

Čia pavaizduotas tikrių tikriausias mitologinis
žemaičių velnias, tik tiek, kad aš jį aprengiau - pasirodė,
kad jam šaltoka turėtų dabar be drapanų būti.
Tai tiek...

Gal kokį komentariuką mestelsite?

[Lust]

Na stai. Jau buvo geda kad tiek laiko neprisiverciau nieko nupiest , o juo labiau jokio fan-art'o nedariau gal kokius trejeta menesiu

Na sitas darbas darytas photoshop'e. Ranku darbo cia nerasta, outlines darytos su pen tool, spalvinta ir seseliuota su brush toolais, dar biskuti dodge tool fonui kad suteiktu siltumo. Tiesa, matau, kad cia dar yra nemazai klaidu , bet kitakart stengsiuos konturus padaryt kokybiskiau .

[FreaK`aZ]

ext.... senai nepostinau cia savo darbeliu.
gal todel kad metus nepaisiau nieko animishko. anywayz, pateikiu jusu teismui

http://img143.imageshack.us/img143/1...adycopyde9.jpg

http://img143.imageshack.us/img143/8189/sdfdcm8.jpg

antro didesne versija yra cia

[Di]

Iš tikrųjų, tai čia duoklė Laksui - sakė, kad parodyčiau kada, ką paišau. Tai va, čia šiandieninis - tik labai labai skečas dar, turėtumėt pastebėti, kad kai kas pieštuku, kai kas - jau apvedžiota. Gal šiandien, o gal vėliau kada nuspalvinsiu ir t.t. Žodžiu, išvada tokia - man labai nepatinka dėstytojai, kurių paskaitos tokios nuobodžios, kad pradedi ir niekaip negali liautis paišius :/

[spacefox]

http://img180.imageshack.us/img180/5...nned018nk1.jpg

nu tai suvarykit su žemėm n.n pic'as- dovana panai iš paralelės. Sofa dar nebaigtas.

[Horkis]

nu va senokai cia nesilankiau bet uztat pripiesiau nemazai...
stai keli mano darbai...

[Horkis]

matau mano darbu komentuoti niekas nenori, nu bet tiek jau to... stai dar keli mano...

[Horkis]

AChiu
jo man patinka grafika, cia as piesiu savo idomumui ir man gerai...
kas nors zinot sita \/

Cia mano uzrasanke (pats piesiau)

[Likimo_Kalvis]

nu, komentuokit jus