Jeigu...

[kita]

Na nezinau , nezinau ... Biski nesupratai ka norejau apsakyt ... Siekdamas tik sau naudos tu nepadesi pasauliui ...Bet jaj nesieksi naudos sau ... Nieko nepadarysi , neisgyvensi siam pasauli , nesiekdamas kazko sau ... Kjp budamas kazkokiu sumirdusiu bomzu zmogus gali padet pasauliui ?

o kaip būdamas tavimi žmogus galėtų padėti pasauliui?

nejauti skirtumo tarp siekimo ir siekimo naudos sau.

[^sancta^]

Na nz siekis , kad turetum silta lova ir stoga virs galvos yra siekis sau ... Turedamas buta ir pan tu nepadarysi kitam nieko gero , todeltj yra siekis sau ...

[Eisas Kuperis]

Na taip, idomiai čia išeina bet taip jau yra. Vien noro pakeisti pasaulį neužtenka. Gali norėti, bet nežinoti kaip, nemokėti, nesugebėti, o gavęs įspudinga proga pakeisti, Tą galimybe panaudoti puikiam tikslui, bet netinkamai. Pridarant žalos, ar nieko gero nepasiekiant.
Jei sugebi tvakrytis apie save, siekti naudos sau, tu jau šitą žinai, šitą moki. Ir tai neretas dalykas trp žmonių, bet dažniausia tai ir lieka tik bet kokia kaina naudos sau siekimas, o pasaulis lieka už tvoros ir jis visai neberupi. Arba pasitesinimas jog jam nėra laiko. Arba visko atidėjimas vėliasniam laikui. Ir t.t. ir t.t.
O štai aš sakau, turėk puikų norą pakeisti pasaulį, bet pirmiausia keisk savę, mokėk ieškoti naudingiausio sprendimo sau, tvarkytis apie savę, tik nepamiršk savo svajonės, ir ateis proga, gausi galimybe pakeisti pasaulį, bet turėdamas(a) patirties savame gyvenime, tu jau žinosi kaip priimti gerą, naudingą sprendimą pasaulio vardan. Tik ieškodamas(a) naudos sau, niekad nekenk kitam, nes gavęs(usi) progrą pakeisti pasauli, gal padarysi ir gera, bet greičiausiai ir kažkam žalos dar, man taip jau busi ipratęs(usi). Štai tokia mano firminė mintis visiems norintiems pakeisti pasaulį.
Na ir dar toks dalykas. Pasaulis žmonių, ne tavo, todėl keistis turi ir žmonės, ne tik pats pasaulis. Proga keisti atsiras, bet tik tada kai pakankamai žinosi kaip primti gerą sprendima. Todėl darbar žmogus ir negali daug padaryti, nes ir norėdamas, siekdamas gero, gali imtis netinkamų priemonių, netinkamo sprendimo.

[^sancta^]

Pasaulis žmonių

Zn si fraze labiausiai ir gadina si pasauli ... PAsaulis ne zmoniu ... Pasaulis ne kazkoks dalykas kas gali kazkam priklausyt , taciau zmones mano priesingai ... Todel pasaulis ir sugadintas , nes zmone sgalvoja , kad pasaulis priklauso jiem ... Ir visa kita taip pat ... Gamta , gyvunai nepriklauso zmonem , jie kjp ir mes yra laisvi ir nepriklausomi , taciau zmonijos akimis viskas priesingai ... Todel tjp ir gaunasi ... Jeigu pasaulis tavo akimis teaprepia zmones , tj nera pasauleziura , tj bus zmonijos ne pasaulio keitimas ... O kalbant apie pasauli , kurio mazoji dalele tera zmones ir didzioji dauguma tu zmoniu , kjp tas saukstas deguto statinej , viska gadina ... Mano manymu zmogus kjp ir kitas padaras , muse ar vilkas ar suo , yra lygus ... Ir kas zino kiek issivyste butu kiti zverys , jaj nebutu zmoniu ? Apskritai kuom zmogus geresnis uz suni ? Tuom kad jis gali pasinaudot kazkieno kito isradimu ? Paleisk suni ir zmogu i miska isgyventi ? Kuris is ju numirs ?

Taigi ka norejau pasakyti , kad ta tavo fraze "pasaulis zmoniu" , na nz ... As myliu pasauli , bet ne zmonija ... Taigi jaj nori pakeisti pasauli , pirmas dalykas , turi isgyventi pats ... Turi isgyventi sitam zmoniu sukurtame pasaulyje , kuri jie privatizavo (nz kodel) ... Paziurek , tu pasodinsi medi miske , ir ji ukirs zmogus kuriam "priklauso tas miskas" , taciau tu to medziopasodines kirst negalesi ...

Zodizu norit pakeist pasauli , riekia visiskai keist zmoniu pasauli , sunaikinti dabartine zmogaus pasaulio vizija ir pakeisti ja kita ... Kol zmogus mastys apie pasauli kjp savo nuosavybe , jis nepakis ... Tik kj bus pakeistas zmoniu mastymas , pasikeis pasaulis ... Kjp kiti zmones nusiperka suni ir elgiasi su juom , kjp su siuskle ? As su sunimis elgiuosi kjp , na draugais ...

Na zodziu dar galeciau rasyt ir rasyt mintis , bet pavargau biski ... ^ ~

[niekšas]

Zn si fraze labiausiai ir gadina si pasauli ... PAsaulis ne zmoniu ... Pasaulis ne kazkoks dalykas kas gali kazkam priklausyt , taciau zmones mano priesingai ... Todel pasaulis ir sugadintas , nes zmone sgalvoja , kad pasaulis priklauso jiem ... Ir visa kita taip pat ... Gamta , gyvunai nepriklauso zmonem , jie kjp ir mes yra laisvi ir nepriklausomi , taciau zmonijos akimis viskas priesingai ... Todel tjp ir gaunasi ... Jeigu pasaulis tavo akimis teaprepia zmones , tj nera pasauleziura , tj bus zmonijos ne pasaulio keitimas ... O kalbant apie pasauli , kurio mazoji dalele tera zmones ir didzioji dauguma tu zmoniu , kjp tas saukstas deguto statinej , viska gadina ... Mano manymu zmogus kjp ir kitas padaras , muse ar vilkas ar suo , yra lygus ... Ir kas zino kiek issivyste butu kiti zverys , jaj nebutu zmoniu ? Apskritai kuom zmogus geresnis uz suni ? Tuom kad jis gali pasinaudot kazkieno kito isradimu ? Paleisk suni ir zmogu i miska isgyventi ? Kuris is ju numirs ?

Taigi ka norejau pasakyti , kad ta tavo fraze "pasaulis zmoniu" , na nz ... As myliu pasauli , bet ne zmonija ... Taigi jaj nori pakeisti pasauli , pirmas dalykas , turi isgyventi pats ... Turi isgyventi sitam zmoniu sukurtame pasaulyje , kuri jie privatizavo (nz kodel) ... Paziurek , tu pasodinsi medi miske , ir ji ukirs zmogus kuriam "priklauso tas miskas" , taciau tu to medziopasodines kirst negalesi ...

Zodizu norit pakeist pasauli , riekia visiskai keist zmoniu pasauli , sunaikinti dabartine zmogaus pasaulio vizija ir pakeisti ja kita ... Kol zmogus mastys apie pasauli kjp savo nuosavybe , jis nepakis ... Tik kj bus pakeistas zmoniu mastymas , pasikeis pasaulis ... Kjp kiti zmones nusiperka suni ir elgiasi su juom , kjp su siuskle ? As su sunimis elgiuosi kjp , na draugais ...

Na zodziu dar galeciau rasyt ir rasyt mintis , bet pavargau biski ... ^ ~

Na gal Eisas nevisai tai norėjo pasakyti. Bent man taip pasirodė. Bet šiaip visiškai sutinku su tavim ^sancta^. "Mano manymu zmogus kjp ir kitas padaras , muse ar vilkas ar suo , yra lygus" - gerai pasakyta, man patinka šis sakinys

[maiindeg]

As ir sutinku su tavi ^sancta^ kad mes esam lygus visi todel mums ir reikia keistis mes nevisagalei pasaulio valdovai jai mes gadinam pasauli tai mums ji reikia ir isgelbeti jai ismoksim gyventi zemeje mes evoliuciuonuosim visi gyvunai ir zmones nes mes tokie patys kaip ir gyvunai mes galesim isnaudoti visa simtu procentu savo kuna jai galesim isgyventi belekokiose salygose ir kas zino gal tada sunis vaiksios ant 2 koju ir tures rankas ir gyvens paprasta gyvenima kaip ir mes

[^sancta^]

<...>Na gal Eisas nevisai tai norėjo pasakyti.<...>

Turbut kad ne tj norejo pasakyt ... Bet pasake ka pasake ...

<...> mes nevisagalei pasaulio valdovai jai mes gadinam pasauli tai mums ji reikia ir isgelbeti<...>

Ta ir sakiau , tik pati esme , manau yra : " jaj negadinsim pasaulio , nereikes jo ir gelbet " ar nea?

O del kjp zmogus istobuletu gyvendamas gamtoje , tj joa ... Jis turbut gryztu i primityvesny gyvenima , taciau zeme atrodytu tokia , kokia ji buvo is pradziu ...

[maiindeg]

jo greiciausei ir jai kas mates The Legend Of Sol Bianca tai ten kaip ir zmonijos ateitis kad zeme zlugs o mes i kitu pasaulius isiskirstisim...gaila butu tokia grazia planeta palikti...

[^sancta^]

Ne , as tj manau biski kitaip ...

<...>1 pasaulinis karas buvo su lankais ,2 pasaulinis karas, vyks su saunamais ginklais , 3 su branduoliniais ginklais , o 4 vel su lankais ... <...>

Na kazkaip pan jis sake ... Esme ta , kad tjp veikiausiai ir bus ... Abejoju ar zmones isskris i kita planeta , greiciau nusluos save ir visa kita nuo zemes pavirsiaus , o evoliucijos grandis prasides is naujo ...

[kita]

pasaulis yra ir + ir -.
žmonija yra ir + ir -.
žmogus yra ir + ir -.

žmogus mokosi, jo vizija tobulėja. jei vizija yra. nieko čia nepakeisi, kaip sugedusio automobilio. žmogui iš galvos neišmuši to kas ten yra, ir neįdėsi ko kito.
tuo labiau, kad nei tu teisi, nei kas kitas yra teisus,ir tai ką tu laikai 'tinkama pasaulio vizija' nėra net arti to, vien todėl, kad nepripažįsti kitų tiesų apart saviškės.

sakai, kad žmonės savininkiškai žiūri į pasaulį, bet kartu teigi, kad tu žinai/matai kaip geriau jį formuoti. prieštarauji pati sau ir nesi atsakinga už savo pasisakymus.

[^sancta^]

Hmm , kalbant apie zmonija , is jos neisskiriu saves ... As irgi zmogus ir nieko cia nepakeisi ... Na mano tobula pasaulio vizija , tobulu viziju nera ... Nieko isvis nera tobulo ... Cia tik mano manymu geresnio pasaulio ... Mano manymu ...

As neteigiu kad geriau zinau kjp ji formuluoti nei kiti ... AS tik issakau savo nuomone ... Savo isvadas pagal dabartini pasaulio vaizda ...

Visdelto as irgi zmogus , tjp kjp ir kiti ... Todel anksciau ir sakiau , kad tobulo pasaulio nepadarysi ir jo nepakeisi ... Nes kiekvienas zmogus tobula pasauli isivaizduoja kitaip ...

Taigi as ir turiu svao vizija , kuri niekada neissipildys ... Todel nuo pat rpadziu gavus super galiu , nieko nekeisciau ...

Beje as pripazystu kitas vizijas ...

Ir norejau pridurt , tu beveik visiskai teisi kita , virsuj tik pora pataisymu ...


P.S.: O del neigimo ka sakau , tam paciam poste gal ir neneigiu , bet per atskirus pirlai pripazytu kad daznai neigiu tj ka pasakiau pries tj ... Toks as jau zmogus , sakau tj ka galvoju , o todel daznai paneigiu save ...

[Eisas Kuperis]

O taip. Pasaulis žmonių, bet. Žmogus pasauliu dalytis turi po lygiai su visais. Kaip yra ištiesų. Savęs, savo teisių neliginu su šunimi. Mes ne gyvuliai ir nebūkime jais, nesiliginkime į juos. Tuo ir skiriamės. Turime samone, svarbiausia turime duota galimybe veikti. Belieka tik pasirinkti kaip. Gyvunas nieko nesprendžia. Iš jo tai atimta. O žmogus gali, o gadangi gali, jis privalo imtis veiksmų palaikyti pasaulyje tvarką, harmonija, užtikrinti kad visiems butu gerai, rupintis ir tais kurie negali užsiminti tokia veikla, t.y. tarkim gyvunais. Žmogus turi galimybe, yra aukštesnė butybė už visa kas jį supa šioje planetoje, tad jo pareiga rūpintis tvarka visoje planetoje, taip kaip kiekvienas rupinasi savimi pačiu. Štai ką reiškia mano mintis "pasaulis žmonių". Ne tai kad darome ką norime, o tai kad privalome valdyti, prižiurėti planetą teisingai. Už tai žmogus neša atsakomybe, ne gyvunas, ne medis, bet žmogus. O štai kaip dabar žmogus elgiasi su gamta. Neteisingai, tai arsakas atitinkamas. Gyvunas nesprendžia, jis neneša atsakomybės. Liūtas neneša atsakomybės už sudraskyta žmogų, nes tokia jo samonė, gyvuliška. Žmogus už neša už tą patį liūtą, nes žmogaus samonė jau kita, aukštesnė.

Pasaulis keičiasi. To gali ir nepastebėti bet jis keičiaisi, bet pastaruoju metu tiesiog ispudingu greičiu. Aplinkybės kinta ir verčia kažko imtis. Gali, žmogus, nedaryti nieko, bet taip pražūsi, gali keistis ir išlikti, galbut. Štai taip žmonija gali išlikti arba pražūti. O šiaip keitimuisi reikia ne vienos kartos, tačiau gamta kartais sugeba viską paskubinti.
Apie tai kad žmonija gali sunaikinti savo planeta. Netiesa tai. Gamta visuomet turi savo apsauga. Iškilus grėsmei, kyla gamtos kataklizmai kurie šluoja viską, tokiu budu nelieka kenkėju ir planeta atsigauna iš naujo. Ledinmečiai ne šiaip nereikšmingi atsitiktinumai. Globalinis atšilimias irgi. Ne žmogui sunaikinti savo planeta, ne tokiam žmogui. Ne žmogui ir susirasti naujus namus, jei nesugebi susitvarkyti su senu, tu niekad negausi naujo.
Žmogui iš galvos neišmuši kas ten joje yra, bet aplinkybės padarys savo, arba keisk savo mastimą arba užsiversk.
Žmonėms nereikia gelbėti savo planetos, žmonėms reikia rupintis savo planeta, nes tokia jos kaip samoningiuasios būtybės joje pareiga. Nes žmonės vienenteliai turi tam galimybes.
Jei taip ir toliau, greičiau žmogus virs šunimi, nei šuo žmogumi.

[maiindeg]

O taip. Pasaulis žmonių, bet. Žmogus pasauliu dalytis turi po lygiai su visais. Kaip yra ištiesų. Savęs, savo teisių neliginu su šunimi. Mes ne gyvuliai ir nebūkime jais, nesiliginkime į juos. Tuo ir skiriamės. Turime samone, svarbiausia turime duota galimybe veikti. Belieka tik pasirinkti kaip. Gyvunas nieko nesprendžia. Iš jo tai atimta. O žmogus gali, o gadangi gali, jis privalo imtis veiksmų palaikyti pasaulyje tvarką, harmonija, užtikrinti kad visiems butu gerai, rupintis ir tais kurie negali užsiminti tokia veikla, t.y. tarkim gyvunais. Žmogus turi galimybe, yra aukštesnė butybė už visa kas jį supa šioje planetoje, tad jo pareiga rūpintis tvarka visoje planetoje, taip kaip kiekvienas rupinasi savimi pačiu. Štai ką reiškia mano mintis "pasaulis žmonių". Ne tai kad darome ką norime, o tai kad privalome valdyti, prižiurėti planetą teisingai. Už tai žmogus neša atsakomybe, ne gyvunas, ne medis, bet žmogus. O štai kaip dabar žmogus elgiasi su gamta. Neteisingai, tai arsakas atitinkamas. Gyvunas nesprendžia, jis neneša atsakomybės. Liūtas neneša atsakomybės už sudraskyta žmogų, nes tokia jo samonė, gyvuliška. Žmogus už neša už tą patį liūtą, nes žmogaus samonė jau kita, aukštesnė.

Pasaulis keičiasi. To gali ir nepastebėti bet jis keičiaisi, bet pastaruoju metu tiesiog ispudingu greičiu. Aplinkybės kinta ir verčia kažko imtis. Gali, žmogus, nedaryti nieko, bet taip pražūsi, gali keistis ir išlikti, galbut. Štai taip žmonija gali išlikti arba pražūti. O šiaip keitimuisi reikia ne vienos kartos, tačiau gamta kartais sugeba viską paskubinti.
Apie tai kad žmonija gali sunaikinti savo planeta. Netiesa tai. Gamta visuomet turi savo apsauga. Iškilus grėsmei, kyla gamtos kataklizmai kurie šluoja viską, tokiu budu nelieka kenkėju ir planeta atsigauna iš naujo. Ledinmečiai ne šiaip nereikšmingi atsitiktinumai. Globalinis atšilimias irgi. Ne žmogui sunaikinti savo planeta, ne tokiam žmogui. Ne žmogui ir susirasti naujus namus, jei nesugebi susitvarkyti su senu, tu niekad negausi naujo.
Žmogui iš galvos neišmuši kas ten joje yra, bet aplinkybės padarys savo, arba keisk savo mastimą arba užsiversk.
Žmonėms nereikia gelbėti savo planetos, žmonėms reikia rupintis savo planeta, nes tokia jos kaip samoningiuasios būtybės joje pareiga. Nes žmonės vienenteliai turi tam galimybes.
Jei taip ir toliau, greičiau žmogus virs šunimi, nei šuo žmogumi.

As sutinku su tavim eisai bet as turiu ir savo nuomone cia tik laiko klausimas kada vel zmoniu pasaulije bus naujas ledinmetis tai laiko bomba jai kurios gerai nepazinsim neisigelbesim o koki laida pjausim cia tai priklusys nuo musu yra keturi laidai raudonas,baltas,zales,geltonas, kuri pjausim ??? vienas pagreitins laika kita jai nupjausim susprogs bomba,kitas sustabdys laika bet nenukenksmins bombos,o paskutinis nukenksmins bomba... jai mes nezinosi gerai bombos tai ir issigelbet,pasirupinti ir isgelbeti kitus bus sunku...

[Eisas Kuperis]

As sutinku su tavim eisai bet as turiu ir savo nuomone cia tik laiko klausimas kada vel zmoniu pasaulije bus naujas ledinmetis tai laiko bomba jai kurios gerai nepazinsim neisigelbesim o koki laida pjausim cia tai priklusys nuo musu yra keturi laidai raudonas,baltas,zales,geltonas, kuri pjausim ??? vienas pagreitins laika kita jai nupjausim susprogs bomba,kitas sustabdys laika bet nenukenksmins bombos,o paskutinis nukenksmins bomba... jai mes nezinosi gerai bombos tai ir issigelbet,pasirupinti ir isgelbeti kitus bus sunku...

Tai laiko klausimas, bet viskas priklauso tik nuo žmogaus. Kaip jis pasielgs. Tai dar viena priežastis kodėl planeta priklauso žmogui. Žmogus nusprendžia, kaip bus. Žmogus sprendžia, jis kontroliuoja, bet yra dalykų kuria jam nepavaldūs. Žmogus priims sprendima, o gamta pasielgs taip kaip yra numatyta elgtis jai gavus tokį sprendimą ir ne kitaip. Taip, tesingai, ledinmetis gali buti rytoj, galim jį mes atitolinti kažkiek tai, galim bandyti apgauti gamta, ir technologijų pagalba pabandyti jo išvengti kol tos technologijos veiks, o galime pasielgti taip kad ši grėsmė išnyktu laaabai ilgam. Kaip nuspresi. O pasekmes jaus visi, medžiai, gyvunai, todėl tu, žmogau, ir neši atsakomybe už savo sprendimus.

[^sancta^]

<...>O taip. Pasaulis žmonių, bet. Žmogus pasauliu dalytis turi po lygiai su visais. Kaip yra ištiesų. Savęs, savo teisių neliginu su šunimi. Mes ne gyvuliai ir nebūkime jais, nesiliginkime į juos. Tuo ir skiriamės. Turime samone, svarbiausia turime duota galimybe veikti. Belieka tik pasirinkti kaip. Gyvunas nieko nesprendžia. Iš jo tai atimta. O žmogus gali, o gadangi gali, jis privalo imtis veiksmų palaikyti pasaulyje tvarką, harmonija, užtikrinti kad visiems butu gerai, rupintis ir tais kurie negali užsiminti tokia veikla, t.y. tarkim gyvunais. Žmogus turi galimybe, yra aukštesnė butybė už visa kas jį supa šioje planetoje, tad jo pareiga rūpintis tvarka visoje planetoje, taip kaip kiekvienas rupinasi savimi pačiu. Štai ką reiškia mano mintis "pasaulis žmonių". Ne tai kad darome ką norime, o tai kad privalome valdyti, prižiurėti planetą teisingai. Už tai žmogus neša atsakomybe, ne gyvunas, ne medis, bet žmogus. O štai kaip dabar žmogus elgiasi su gamta. Neteisingai, tai arsakas atitinkamas. Gyvunas nesprendžia, jis neneša atsakomybės. Liūtas neneša atsakomybės už sudraskyta žmogų, nes tokia jo samonė, gyvuliška. Žmogus už neša už tą patį liūtą, nes žmogaus samonė jau kita, aukštesnė.<...>

Drystu vel apriestarauti ... Kodel pasaulis turetu butu zmoniu ? Kas pasauli atidave zmonems , ar leido jiem privatizuot visa kas gyva ar egzistuoja ? Zmones tera kjp sunys , tik 1 evoliucijos stadija auksciau ...
Niekas niekada nesake kad gyvunai nieko nesprendzia ... Mes to nezinome ir nesuzinosim ... Ir as manau kad jie kuo puikiausiai gali patys spresti , ir jiem nreikia zmoniu kad uz juos nusprestu ... Is gyvunu buvo atimta galimybe spresti? Klausimas tik1 , kas ja ateme ? Ir jeigu zmogaus pareiga rupintis tvarka ir visakituo sioje planetoje , tj zmones jau kelis tukstancius metu turetu buti nusalinti nuo siu pareigu ...
Kam rupitis kazkuo , kas gali pasirupint pats ? Surask bent 1 reiskini gamtoje , kur reikia kad zmogusisikistu ? Zmones gal kazkada uzeme svarbu avidmeny gamtoje ,bet db tikrai nebe , mes atsiskyreme nuo gamtos ir ja atsumeme ...
O seip liutas nenesa atsakomybes uz sudraskyta zmogu ? O zmogus nesa?
1.Liutas net nepuls zmogaus , jie puola beveik visus gyvius bet ne zmones , na nebent zmogus pats to prisipraso (kas beveik visada ir buna) , o tada jau liutas zveris , jis blogas kad mane uzpuole...
2.Zmogus visiskai nenesa atsakomybes uz liuta ... Nebent tas liutas bus "kito nuosavybe" ... Tada jau jis nesatsakomybe , ne del to kaduzmuse liuta , bet del to kad uzmuse kazkieno liuta ... O jaj kas nueis kur i dykuma ir nusaus liuta , niekas prie jo neprikibs ...
Ir seip , ilgai filosafavus , galima daeit iki isvados , kad zmogus ne aukstesne rusis , o priesingai zemesne ... Zmogus netobuliausiai sudetas gamtos atzvilgiu ... Zmogus yra silpnas ir neprotingas ... Nors mano priesingai ...

<...>Apie tai kad žmonija gali sunaikinti savo planeta. Netiesa tai. Gamta visuomet turi savo apsauga. Iškilus grėsmei, kyla gamtos kataklizmai kurie šluoja viską, tokiu budu nelieka kenkėju ir planeta atsigauna iš naujo. Ledinmečiai ne šiaip nereikšmingi atsitiktinumai. Globalinis atšilimias irgi. Ne žmogui sunaikinti savo planeta, ne tokiam žmogui. Ne žmogui ir susirasti naujus namus, jei nesugebi susitvarkyti su senu, tu niekad negausi naujo.<...>

Na nezinau , ar padetu ledynmetis , kilus branduoliniam karui ? O seip apie sunaikinima sios planetos ir kalbejau , apie gamta ir visus gyvius , bet ne zmones ... Ir ledynmetis nenusluoja zmoniu ... Gaila bet tjp yra , zmogus virusas , nuo kuriozeme negali issigyditi ... Jau isgyvenomj ledynmeti ... Kas sako kad neisgyventume su dabartinem technologijom ?
O mano manymu , pasauliniui karui kilus , tikrai bus panaudoti branduoliniai ginklai ... O su jais , na bus nusluota viskas ? Zeme liks , Bet nezinia kjp po tokio dalyko bus paveiktas ozonas , o kadangi zemeje gali lb nieko nelikti , nezinia kas gausis ? Ar kada po tokiu dalyku beliks gyvybes?

<...>Žmonėms nereikia gelbėti savo planetos, žmonėms reikia rupintis savo planeta, nes tokia jos kaip samoningiuasios būtybės joje pareiga. Nes žmonės vienenteliai turi tam galimybes.<...>

Zmonem reikia rupintis savo planeta ? Kjp ir sakiau ji ne musu ...
O del rupinimosi?
Kad tik zmones ja tegadina , o pats sakei kad planeta pasirupina virusaiss joje ? Taigi ji gali pasirupint visame kitame , kodel zemei nereikejo prieziuros pries milijonus metu kj dar nebuvo technologiju ? Nes zmones tuo metu dar neturejo kjp ja sugadint ... Zmones vieninteliai turi galimybe ja rupintis , nes vieninteliai jaj kenkia ...
As manyciau , kad zmonem reikia rupintis sia planeta , bet ne del to kad ji zmoniu nuosavybe ... O del to kad zmones ja sugadino ... Cia kaip nuejai pas kanors ir sulauzai jo televizoriu? Ka darysi , jaj mokesi sutaisysi ? Jai ne pirksi nauja...
Zmones turi galimybe sutaisyti zeme , bet enturi sansu nupirkt naujos ...Kjp tas televizorius ... Ir jie privalo tj padaryti , nes jie ja ir sugadino ...